كما هو متوقع ، تراجع المتحدثون باسم الرئيس دوتيرتي عن ملاحظاته المذهلة ، التي أدلى بها يوم الخميس الماضي ، والتي مفادها أنه يريد إزالة الضمانات الدستورية بشأن استخدام ما يسمى بسلطات الرئيس الأعلى للقوات المسلحة ، حتى يتمكن من فرض الأحكام العرفية دون الحاجة إلى ذلك. التعاون مع الكونغرس والمحكمة العليا.
قال السيد دوتيرتي إنه إذا كان لديك قانون عرفي ، فيجب أن يكون هناك شخص واحد فقط هو المسيطر ، مما أثار وابلًا من الانتقادات أو تصريحات مثيرة للقلق حتى من بعض حلفائه السياسيين. وصفت نائبة الرئيس ليني روبريدو منطاد الرئيس التجريبي بأنه أسوأ هدية عيد الميلاد للفلبينيين ، مما دفع المتحدث باسم الرئاسة ، إرنستو أبيلا ، لمحاولة وضع التصريحات في السياق الصحيح.
وفي السياق ، قال الرئيس إنه إذا تم تطبيق الأحكام العرفية على ما كان من المفترض أن يكون ، وهو حماية الشعب والحفاظ عليه ، فينبغي تسهيل ذلك ، حسبما قال أبيلا. ومع ذلك ، يبدو أن نائبة الرئيس ليني قد زادت من مخاوفها ويبدو أنها تجعل الأمر يبدو كما لو أن الرئيس كان يخطط بنشاط للقيام بذلك. لكن إذا قرأته في سياقه ، فلن يكون على هذا النحو.
ولكن كيف يجب أن يرد أي مسؤول مسؤول على مغازلة الرئيس علانية لفكرة السلطة المطلقة؟العمدة إيسكو: لنكسب كل شيء ، ونخسر كل شيء رفقاء مبعثرون؟ ما يؤلم التعليم الفلبيني
لنكن واضحين. بسبب تجربتنا المأساوية مع حكم الفرد الواحد ، حد دستور عام 1987 من نطاق استخدام الرئيس لسلطات القائد العام - بشكل أساسي ، التفويض باستخدام الجيش لحماية البلاد وضمان عمل الحكومة. في حالة الأحكام العرفية ، يوفر الدستور الآن سببين فقط لإعلانه: التمرد أو الغزو. التعلم من تجاوزات ديكتاتورية ماركوس ، ينص الدستور أيضًا على أنه يجب على الكونغرس تأكيد أو تمديد أو إلغاء فرض الأحكام العرفية في غضون أيام. في غضون 48 ساعة ، يجب على الرئيس تقديم تقرير إلى الكونغرس ، يبرر عمله. الكونغرس ، إذا لم يكن منعقدًا ، يجب أن يجتمع في غضون 24 ساعة من الفرض دون الحاجة إلى دعوة.
في الوقت نفسه ، يمكن للمحكمة العليا مراجعة الأساس الوقائعي للفرض في قضية مناسبة ، ويجب أن تقرر في غضون 30 يومًا من تقديم الدعوى.
على الأقل ، ينص الدستور صراحةً على أن حالة الأحكام العرفية لا تعلق عمل الدستور ، ولا تحل محل المحاكم المدنية أو المجالس التشريعية ، ولا تسمح بمنح الاختصاص القضائي للمحاكم والهيئات العسكرية على المدنيين في حالة وجود محاكم مدنية. قادرون على العمل ، ولا يعلقون تلقائيًا امتياز أمر الإحضار. بعبارة أخرى ، ما فعله فرديناند ماركوس تحت غطاء الأحكام العرفية لم يعد مسموحًا به. إذا أعلن السيد دوتيرتي الأحكام العرفية ، فلا يمكنه حل الكونغرس ، أو اغتصاب سلطة المحاكم ، أو تعليق الدستور نفسه. ليس هذا ، كما أشار الرئيس في الأسبوع الماضي ، رد فعل متهور على تجاوزات نظام ماركوس ولكنه رد فعل محسوب. هذا ليس عدم كفاءة الحكومة ، ولكن الضوابط والتوازنات في العمل.
نتذكر غضب الرئيس في أغسطس الماضي ، عندما ردت رئيسة المحكمة العليا ماريا لورديس سيرينو بشكل متعمد وحذر على إدراج السيد دوتيرتي لعدد قليل من القضاة في نسخة واحدة من قائمة المخدرات الخاصة به ، رد بتحدي شديد: إعلان الأحكام العرفية؟
هل يعتقد الرئيس دوتيرتي أن خيار الأحكام العرفية هو وسيلة لتجاوز النقد ، أو مواجهة مبادرات السياسيين الآخرين بتفويض وطني ، أو التحايل على القيود المفروضة على سلوك الحكومة على وجه التحديد لمنع تركيز السلطة؟
انطلاقًا من أي مناقشة حول ما إذا كان الرئيس يتمتع بنفس المستوى من الفهم والسيطرة على القوات المسلحة كما هو واضح مع الشرطة الوطنية الفلبينية ، يجب أن نضم صوتنا إلى أولئك الذين يناشدون الرئيس للتعلم من مأساة تاريخنا الحديث . كما قال هو نفسه قبل شهر فقط: كان لدينا الأحكام العرفية من قبل. ماذا حدث؟ هل حسنت حياتنا لا.