'إنه خطأ في واحد ، خطأ في الكل' (خطأ في شيء واحد ...)

ما الفيلم الذي يجب رؤيته؟
 

السناتور. ميريام ديفينسور سانتياغو





إذا كذب المدعون بشأن السجلات المصرفية لرئيس المحكمة العليا ريناتو كورونا ، فهل يمكن أن يكذبوا أيضًا بشأن بقية مزاعمهم ضده؟

يوستاس من شجاعة الكلب الجبان

ظهر هذا الاحتمال الثلاثاء بشأن القضية التي لم تحل بشأن ما إذا كانت النيابة العامة قدمت وثائق مزورة لمحكمة الإقالة في محاولة لإزالة كورونا من منصبه.



مستشهدة بالمبدأ القانوني الكاذب في unum ، falsus in omnibus (خطأ في شيء واحد ، خطأ في كل شيء) ، حذرت السناتور ميريام ديفينسور سانتياغو المدعين من توخي الحذر الشديد للغاية ... لأنك ربما تسير على جليد رقيق.

رفض سانتياغو التخلي عن قضية احتمال تسريب سجلات كورونا المصرفية.



وقدم المدعون ما بدا للشاهد على أنه نسخ مزيفة من هذه السجلات ، مما دفع مجلس الشيوخ إلى استدعاء المستندات المصرفية لرئيس القضاة.

ادعى النائب رينالدو أومالي في وقت سابق أنه حصل على نسخته من الوثائق من سيدة صغيرة في مجلس الشيوخ ، بينما قال النائب خورخي بانال إن شخصًا ما ترك وثيقة مماثلة عند بوابة منزله في قرية سانت إغناتيوس في كويزون سيتي.



قد تلقي أهمية هذا الموضوع في إجراءات المساءلة بظلالها على الحاجة إلى الإسراع وإنهاء محاكمة العزل لأنه إذا تمكنا من إثبات ، إذا كان هناك دليل مسجل ، أن بطاقة توقيع نموذجية قد تم تزويرها ، أظهر سانتياغو ، فربما تميل المحكمة نحو النظر في القول المأثور في unum ، falsus في omnibus.

42 نقطة فارق

قال سانتياغو إن هذا المبدأ الجاد والأساسي في الأدلة هو السبب الذي جعل أعضاء مجلس الشيوخ يقضون الوقت في تحديد ما إذا كانت المستندات المصرفية التي قدمها المدعون مزورة أم حقيقية.

كلو غريس موريتز تبدو متشابهة

بمجرد أن تقتنع المحكمة بأن إحدى اللجان قد رفعت مستندًا مزيفًا على المحكمة ، ستبرر المحكمة عندئذ الانغماس في الافتراض المشكوك فيه أنه إذا كانت إحدى اللجان تكذب على واحدة معينة ، فهذا يعني أنه كان يكذب على جميع التفاصيل وسيتعين عليه عدم تصديق كل ما تقدمه اللجنة كدليل ، أوضح قاضي محكمة الموضوع السابق.

في محاكمة يوم الاثنين ، شهد باسكوال جارسيا الثالث ، رئيس بنك التوفير الفلبيني (PSBank) ، أن هناك 42 نقطة فرق بين بطاقات التوقيع الأصلية وتلك التي بحوزة المدعين العامين.

قال جارسيا إن تواقيع كورونا المزعومة التي تظهر في نسخة الادعاء بها هزات مرئية تشير إلى ضغط غير متناسق وإمكانية تتبع وأن الخطوط أرق مما يشير إلى استخدام قلم حبر جاف.

ذكرت سانتياغو يوم أمس المدعين العامين أن تقديم مثل هذا التزوير عن عمد في أي إجراءات قضائية يعد جريمة.

واستشهدت بحكم صدر عن المحكمة العليا في عام 2010 ، والذي حدد عناصر تزوير المستندات التجارية مثل التغيير أو التغيير أو الإقحام أو الإدراج في الوثيقة (أ).

مشرع ، منتهك القانون

bts أنت لا تمشي بمفردك في أي تيونز

وقال سانتياغو إنه لا حاجة لمحكمة الإقالة لاستدعاء خبير في الكتابة اليدوية لتسوية قضية التزوير.

لا نحتاج لخبير في الكتابة اليدوية لأن الفقه يخبرنا (ذلك) في الغالب أن المحاكم تتجاهل ما يقوله خبير خط اليد والأمر متروك للقاضي ليقرر بنفسه عادة ما إذا كان ما يراه أمامه كما هو موصوف في قانون العقوبات ، قالت إن التغييرات أو الإدخالات التي تميل إلى إعطاء معنى مختلف للوثيقة.

يوم الاثنين ، انتقد سانتياغو بانال وأومالي ، لكنه أثنى على أنابيل تيونجسون ، مديرة فرع كاتيبونان في PSBank. وشهدت تيونغسون في وقت سابق بأن بانال قد اتصلت بها بوثائق مسربة لكنها لم تساعد عضو الكونجرس.

أخبرت Tiongson أنك تتصرف وفقًا تمامًا للغة القانون ، على عكس المشرع الذي ، على الرغم من كونه مشرعًا ، كان بالفعل مخالفًا للقانون.

وأضاف السناتور أنه ربما يتعين على الناس قراءة القانون بعناية أكبر ، خاصة عندما يتم تكليفهم بسن القانون.

إذا تم العثور على شخص بحوزته بطاقة توقيع تتعلق بإيداع بالعملة الأجنبية ... لا يمكنه القول دون مزيد من الأدلة أنه لا يعرف كيف وصل الأمر إلى حيازته لأن القانون حينها يتدخل ويثير الافتراض المثير للجدل بأنه لص بطاقة التوقيع.