POVERTY هو خيار تم تداوله على Twitter منذ بضع ليال ، وكانت المنشورات تنتشر في جميع أنحاء Facebook.
وانتقد البعض من هم بأمس الحاجة إلى مساعدة الحكومة. اختاروا أن يكونوا فقراء ، لأنهم لا يحاولون ، نحن فقط نؤيد الكسل: كانت هذه بعض تعليقات أولئك الذين يعتقدون أن الفقر اختيار. قدموا قصص من الفقر إلى الثراء - قصصهم أو شخصيات بارزة - كدليل.
ما فشلنا في إدراكه هو أننا لم نولد بفرص متساوية. بعضنا ولد لعائلات غنية ، والكثير منهم ولد لأسر فقيرة. ولكن من منا لا يريد أن يصعد السلم الاجتماعي الاقتصادي ويعيش في راحة الامتياز؟
جادل بيير بورديو ، عالم الاجتماع الفرنسي ، بأن الأفراد يمتلكون ثلاثة أصول مختلفة ضرورية للحراك الاجتماعي: رأس المال الاقتصادي (الموارد / الممتلكات النقدية المتاحة) ، ورأس المال الثقافي (المعرفة والمهارات والسلوك) ، ورأس المال الاجتماعي (شبكات بشرية يمكن الوصول إليها). ومع ذلك ، لدينا نقاط انطلاق مختلفة لهذه الأصول الثلاثة ، وتفاعلها يحدد قدرتنا على الارتقاء في السلم الاجتماعي.العمدة إيسكو: لنكسب كل شيء ، ونخسر كل شيء رفقاء مبعثرون؟ ما يؤلم التعليم الفلبيني
إذا كان الفقر اختيارًا ، فلماذا يظل الأشخاص الذين يعملون في القطاع غير الرسمي والذين يعملون لأكثر من ثماني ساعات ، حتى في عطلات نهاية الأسبوع ، فقراء؟ ألا تثبت الساعات الطويلة أنهم ليسوا كسالى كما يقترح الناس؟ وهل الدخل المنخفض الذي يكسبونه من العمل المستمر يرجع إلى قلة الجهد لديهم؟ هل تبدو أسعار السوق باهظة الثمن لأنهم يختارون فقط طلب المساعدة من الآخرين ، أو من الحكومة ، بدلاً من العمل الجاد؟ إذا كان الفقر حقًا اختيارًا ، فمن يريد أن يكون فقيرًا بالفعل؟
أولئك الذين يقولون إن الفقر هو خيار ، وخاصة أولئك الذين كانوا في يوم من الأيام فقراء ، محظوظون لأنهم حصلوا على فرص مختلفة سمحت لهم بالارتقاء إلى أعلى السلم الاجتماعي. لكنه ليس خيارًا ، إنه نتاج الظروف التي شكلها المجتمع وأدامها. إنه يتأثر بالمعايير والسياسات القمعية والهيمنة التي يتبناها من هم في السلطة. إنه نتيجة نقص الفرص في الحياة.
الفهم ، إن لم يكن التعاطف ، هو اختيار ؛ الفقر ليس كذلك.
مريم جاين م. أغونوس
جامعة الفلبين ديليمان
مدينة كويزون
[البريد الإلكتروني محمي]